burgesmarets的部落格

聽到「馬習會」的第一時間，我也跟很多人一樣，暗自痛罵了一個「X」。心裡想的是，你都已經把國家搞成這樣了，最後幾個月你安分一點會死嗎！

歷史定位？歷史定位你個大頭啦！你的歷史定位不是已經有了，叫做Bumbler嗎？牛牽到北京還是牛，邦伯到了新加坡也還是邦伯吧？天天想著689萬票，天天想著歷史定位，萬一國民黨明年就打包、收攤、熄燈，還會有什麼更突出的歷史定位？

朱立倫10號要訪美，希望透過7天的行程出口轉內銷，拉抬國民黨的聲勢，至少要看似和蔡英文有一搏的樣子，才可能帶動立委的選情。誰想到半路殺出個程咬金，7號飛新加坡、深夜回台灣，搶光了主角的戲份不說，還替對手搭舞台；等到朱立倫上飛機的那一刻，立法院都還在吵有沒有賣台？要不要讓馬英九到立法院進行「國情報告」。

這邊鏗哩哐啷的上演武場，武生打的虎虎生風，習近平的人影都還沒見到，凱道就連煙霧彈都出來了，未來一段時間肯定也是烏煙瘴氣。誰還有空管你朱立倫在美國，跟洋人唱和的是什麼文戲。朱立倫這一趟，其實可以甭去了，反正去了也是白搭。帶著一票記者，東奔西跑，天天回應國內馬英九跟民進黨的口水，活生生變成場邊的球賽評論員，還不如就待在國內算了。

兩岸領導人會面是不是好事？當然是好事。陸委會說，有八成民眾支持兩岸領導人會面。「不管你信不信，反正我是信了」—如果那個領導人指的是蔡英文的話。如果是主詞是馬英九，除非把13億中國人都當調查主體，不然馬英九做任何事情的民調大概都不會超過三成，哪來的八成？

「辜汪會談」距今已經22年，過去這22年，兩岸關係或因時間不同、執政黨不同、大陸國情不同，而有好壞、緊張、和緩的不同；即便經歷了兩國論、飛彈危機、防禦性公投，也一路走到了今天。未來不管台灣是統是獨，兩岸領導人也是遲早要會面的。所以蔡英文也才會講，未來當選後，不排除與習近平見面。

見總是要見的，不管習近平背後的算盤是怎麼撥的，理論上對台灣來說，總是晚見不如早見。只是馬英九一心只想歷史定位，不顧自己的民調低迷，代表正當性不足，又不願意與國內民意充分溝通，很可能把好事變成壞事，把加分變成減分。正如他過去執政的七年多，雖然兩岸交流最頻繁、密切，但國內的支持台獨、反中的民意也達到最高點。

回頭看看今年國慶、馬英九任內最後一次的國慶演說，談話的內容有多糟、格局有多低，就可以知道馬英九的幕僚水準和本身的狀態，都比外界想像的更差。民調低迷、政績不被肯定，馬英九像壞掉的錄音機一樣，不斷重複播放自己的政績，解釋再解釋、抱屈再抱屈，天天想找在野黨吵架。今天總統府舉行的中外記者會，開了一個多小時，回答了50個問題，卻也沒看到什麼偉大的亮點。

馬習會選在辜汪會的舊地舉辦，但22年前，台灣的經濟實力是亞洲四小龍之首，辜老的學養、氣度都讓對岸不敢小覷。如今時空環境變遷，兩岸各方實力越來越懸殊，馬習會即便在形式上能夠對等，但以馬英九目前展現出來的狀況，以及見獵心喜的急切心態，是否能夠展現出足夠的高度和格局，將決定他最後得到是怎樣的「歷史定位」。