burgesmarets的部落格

（on.cc東網作者：人渣文本/部落格作家)

雖然選舉已在月前結束，但台灣的「政治平行宇宙」還是隨著立院開議再次開幕。黃國昌上任的第一次總質詢秀被各方媒體放大處理，大小綠媒當然全力吹捧，從熟讀法條讓官員啞口無言做到英文片語教室，一副君臨天下的模樣；藍媒則自然會主打官員一句話就讓黃國昌閉嘴，或是擁核團體打臉成功。

單一事件可以扯出這麼多立場歧異的內容，充份驗證台灣的文化多元性，也提示研究者們應該好好珍惜台灣這座符號學的寶庫。不過，回到政治實務的角度來看，其實黃國昌的這場質詢秀，根本沒什麼重要性。

新立委當然不希望一上台就漏氣，但這種開議時的總質詢，特別是質詢一個看守內閣，怎麼可能會有「營養」呢？5月就要大洗牌了，你問什麼，他回什麼，基本上都只是3個月效力，今天見面說你好，下次見面就珍重再見了，爽度遠大於實質。

這點行政官僚清楚，立委們再怎麼菜，也很清楚。但媒體們呢，或許是因為蠢，或許需要梗來填補選後的空窗期，又或許是基於政治任務，只好硬炒了。

從開議以來，原本專業的國會媒體意見被遮蓋或忽略，佔據眾人目光的消息，多是基於藍綠造勢用途的扭曲之論。

反對黃國昌者，仍以選舉手法盡力美化被他質詢的政務官，彷彿這官是受盡委屈、被愚者踐踏的治國良才。不過，某官說黃國昌只會唸法條，但這官在法條之外，也沒搞出個屁呀。如果真有搞出什麼，為什麼不直接講？

說黃國昌談核廢的說法被民團一文打臉，更是莫名其妙，黃國昌在問什麼，民團的所謂打臉文有對得上嗎？民團的表達能力有問題，媒體記者編輯的語言能力也有問題嗎？人家問核廢料要放哪，那就直接講放哪，這才是打臉呀！扯一堆東西，難不成放你心裡？

支持黃國昌者，則全力美化他的隻字片句，平日在辦公室最惹人嫌惡的講話絡英文，黃國昌全力演出就不算假掰了，還可以開英文小教室，果然是人帥有加分。和官員普通不過的一問一答，就說是「戰神出馬，官員回擊反遭打臉」。啊一問一答不就是這樣？是特別在哪？質詢時間結束前最後一個發言的算贏？

這些記者是第一天到立院嗎？中華民國立法院第一天開門嗎？原來在立院的那些專業記者寫的稿哪去了？

黃國昌的支持者當然想幫他打氣，他的反對者也會想幫他洩氣，但實在的政治底力、立委的真正價值，都不只是透過質詢，而是透過場內外的施力過程，這些部份就需要時間觀察，不能急，也急不得。

黃國昌等新科立委要努力的部份還很多，但一堆想當國會媒體卻根本是外行的媒體呢？那要努力的部份就更多了。拿不出真正有意義的內容，閱聽人遲早會轉頭。立委依然是立委，政客還是政客，但失去觀眾的媒體，什麼都不是。